Saturday, September 17, 2005

Google Baidu 无间道

Google与Baidu之间的“无间道”已经开始上演了。

《无间道》第一幕

Baidu的主承销商高盛最新指示:我们将百度初始评级定为弱于大盘。我们仍对中国的市场机 会,以及百度在网络搜索领域的主导地位非常乐观。我们认为该股的内在价值大约为27美元,远低于当前的112美元。我们以最为激进的假设估算的内在价值为 45美元左右,仍较当前股价低出60%。

Baidu另一承销商Piper Jaffray分析师Safa Rashtchy的同期指示:百度现在的股价远远超过了最为大胆的估值。他将百度的目标价设为45美元。

前几日,摩根士丹利有“网络女皇”之称的明星分析师Mary Meeker的指示:我们认为他们的核心业务在(未来2-3年)将有较好发展。但是,由于Google进入中国市场,百度(在未来2-4年)所面临的竞争压力将剧增。

《无间道》第二幕

同期,Google顺利完成了二次股票发行,共募集资金41.8亿美元,使得Google手头的现金达到了70亿美元。Google首席执行官Eric Schmidt及创始人Sergey Brin周三则发话:即将有收购计划和产品计划。

2005年7月,Google首席执行官艾里克·施密特(EricSchmidt)就曾经表示,Google目前有两种选择:其一,Google单纯地持股百度;其二,双方展开深入合作,Google将拥有百度更多股份,甚至是成立合资公司。

《无间道》第三幕

Google与Baidu的“无间道”第三幕会如何走向?

Baidu IPO的承销商是高盛、瑞士信贷第一波士顿、Piper Jaffray。

Google二次发行的承销商是瑞士信贷第一波士顿、摩根斯坦利、Allen&Co。

Google是Baidu的股东。

Google与Baidu共同的主承销商瑞士信贷第一波士顿截止目前什么都没说,守口如瓶, 是一个竞业禁止的“模范”。但是高盛、Piper Jaffray、摩根斯坦利在Google二次发行前后相继发表关于Baidu的“不利”言论,鉴于这几方之间的利益交织实在太复杂了,这些举动与言论实 在令人生疑。

首先,我要承认高盛的最新指示是非常客观的评价。可是,我很奇怪高盛在做BAIDU主承销商的时候怎么没替其他投资者着想呢?

第一点猜想:我只能怀疑高盛在BAIDU身上套现的差不多了。

其次,摩根斯坦利“不利”于BAIDU是可以理解的。但为什么是在Google二次发行融资 成功的时间点,高盛等开始说话了呢?虽然Google与Baidu共同的主承销商瑞士信贷第一波士顿现在没说话,但身兼两职的第一瑞士信贷第一波士在其中 是很容易形成“关联交易”的。

第二点猜想:几家承销商在联手做局,这个局的导演就是Google。如此这般,持有大量现金的Google就可以对Baidu实行逢低吸纳了。当然,我相信到时候负责双方并购的投行还是这几家。

再次,Baidu的牛卡计划能抵制Google的收购吗?假如Baidu的股价真如高盛所言 的USD27的话,Google实行收购之时,完全可以凭借自己的现金储备高溢价收购。这样BAIDU的股东们还真未必能信奉自己的诺言了。其实,资本市 场上很多公司都叫嚣着不卖、不卖……但其实只是为了卖个好身价。不知道BAIDU是否属于同类?

第三点猜想:Google到底买不买?BAIDU到底卖不卖?即使买卖没做成,BAIDU经Google这么一折腾也足够难受的了。竞争还没正式开始,已经先在资本市场上落了后手,Baidu很可能被Google断了自己二次发行的念头。

张朝阳、丁磊都说不要相信华尔街,现在看来也确实有道理。华尔街毕竟是美国人的华尔街,它不属于中国,不属于全世界。美国人还是更容易形成利益共同体的,譬如Google与瑞士信贷第一波士顿、高盛、摩根斯坦利。

Baidu呢?有可能是先吃了一个甜枣吧……

补充一点:现在股价如此波动,很担心BAIDU员工们工作时的心态问题。听说自从IPO了,有些BAIDU的员工天天上班就盯着BIDU的股价了,眼随之动、手随之动、心亦随之动。

不管BAIDU股价如何,照此工作状态,有10%人如此的话,BAIDU的执行力就成了大问题。这样,不用等人家华尔街再说什么,自己的业绩恐怕就已然支撑不住了。(潘欣)